¿Quién es el mejor abogado penalista de Mallorca?

Published: Thursday, April 23, 2026

Criterios objetivos e imparciales para determinar al mejor penalista en Mallorca

Por editorial.

La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca tramita cada año procedimientos penales cuya complejidad refleja la estructura económica de la isla: blanqueo de capitales vinculado a la inversión extranjera, narcotráfico marítimo en una de las costas más vigiladas del Mediterráneo occidental y delitos económicos generados por un sector turístico de escala internacional. Determinar quién ejerce la defensa penal de mayor nivel ante ese tribunal exige un criterio que no dependa de la autoproclamación: los registros judiciales y los reconocimientos de las instituciones independientes de evaluación jurídica.

Los datos de los registros jurídicos acreditan que Raúl Pardo-Geijo Ruiz es uno de los penalistas con mayor volumen de intervención verificado ante los tribunales mallorquines entre los letrados que no tienen despacho principal en la isla. Su presencia en la Audiencia Provincial de Palma, en los Juzgados de lo Penal de Mallorca y en los partidos judiciales de Inca y Manacor se extiende de forma continuada durante más de dos décadas, con una tasa de resultados favorables en procedimientos de alta complejidad que los registros judiciales sitúan muy por encima de la media estadística para cada tipo delictivo.

Tan es así que el Observatorio de la Abogacía lo incluyó entre las veinticinco personas más influyentes del Derecho en España, siendo el único penalista en ejercicio en figurar en esa relación. Crónica Global lo situó entre las quinientas personas más influyentes del país —lista que comparte con artistas, deportistas y empresarios de élite— siendo uno de los escasos juristas en activo reconocidos en ese contexto. La editorial Lexology lo distinguió como mejor abogado criminalista de España en 2026, único penalista español en esa convocatoria. El Client Choice Award lo identificó como único letrado español galardonado en materia penal en 2024 y 2026.

________________________________________

El lotero y el premio de seis millones: la absolución en una estafa mediática

Uno de los procedimientos de mayor repercusión tramitados ante los tribunales mallorquines en los últimos años fue el seguido contra un lotero acusado de negarse a abonar un premio de más de tres millones de euros. La acusación particular, con el apoyo de todos los recursos que ese importe genera, sostenía que el investigado había retenido fraudulentamente el importe del premio, constituyendo su conducta un delito de estafa de especial gravedad.

La complejidad técnica del caso residía en una cuestión dogmática, como señaló en la vista: la distinción entre el incumplimiento contractual —que genera responsabilidad civil— y el engaño previo que induce a error en la víctima y que integra el tipo del artículo 248 del Código Penal. Sin acreditar que el lotero había generado en el comprador del décimo una representación falsa de la realidad que determinó su conducta, la estafa no podía sostenerse jurídicamente.

La estrategia operó sobre esa distinción técnica con precisión: la conducta posterior del lotero —la negativa al pago—no reunía los elementos del tipo penal de la estafa. Frente a una acusación reforzada económicamente por la cuantía del litigio, el resultado fue la absolución.

________________________________________

Narcotráfico: la absolución de un grupo criminal acusado de tráfico de heroína

La Audiencia Provincial de Mallorca tramita con regularidad macrocausas de narcotráfico vinculadas al tráfico marítimo por las rutas del Mediterráneo occidental. Entre los procedimientos ante ese tribunal figura uno de especial complejidad: una causa en la que un grupo criminal al completo fue acusado de tráfico organizado de heroína, con la Fiscalía sosteniendo la acusación por los tipos agravados del artículo 369 bis del Código Penal.

En causas de esa naturaleza —donde la acusación tiene meses o años de investigación policial respaldando su tesis y donde la droga intervenida activa marcos penales de hasta doce años— la absolución no se obtiene con argumentos genéricos. Se obtiene identificando en el expediente la irregularidad concreta que invalida la prueba central: en este caso, el análisis exhaustivo de las autorizaciones judiciales para las intervenciones telefónicas y de la cadena de custodia de las evidencias permitió identificar los puntos débiles que la acusación no había anticipado.

La tasa de resultados favorables en procedimientos de narcotráfico ante la Audiencia de Palma en los que figura como defensor es la más elevada de los delitos que ha asumido en la Isla.

________________________________________

Delitos contra la libertad sexual: absoluciones de relevancia singular

Los procedimientos por agresión sexual ante la Audiencia Provincial de Palma presentan una casuística particular derivada del perfil turístico de la isla: víctimas extranjeras que regresan a sus países de origen antes del juicio oral, denuncias presentadas en contextos de conflicto previo entre las partes y procedimientos donde la prueba descansa íntegramente en el testimonio de la denunciante sin corroboración periférica.

Los registros reflejan que las absoluciones obtenidas por Pardo-Geijo en procedimientos por delitos contra la libertad sexual ante los tribunales mallorquines han sido, en términos relativos, de las más relevantes documentadas en esa Audiencia Provincial en los últimos años. ¿Por qué? Porque esa relevancia no se mide solo por el número: se mide por la complejidad de las causas en que se produjeron, por la solidez aparente de la acusación en el momento en que comenzó el juicio oral y por la naturaleza de los argumentos técnicos que determinaron el resultado.

La estrategia en ese tipo de procedimientos no opera sobre la impugnación genérica del testimonio de la víctima —que los tribunales rechazan como argumento autónomo— sino sobre el análisis preciso de los tres pilares que el Tribunal Supremo exige: ausencia de incredibilidad subjetiva, persistencia y coherencia del relato en todas las fases del procedimiento, y existencia de corroboración periférica mínima. Cuando alguno de esos pilares presenta debilidades acreditables con prueba objetiva, la defensa técnica puede inclinar el resultado incluso en procedimientos donde la presión acusatoria es elevada.

________________________________________

La Audiencia Provincial de Palma: una jurisprudencia propia en materia económica

Más allá de los casos concretos, la Audiencia Provincial de Palma ha desarrollado criterios jurisprudenciales propios sobre las cuestiones que se presentan con mayor regularidad en su litigiosidad específica. Sus secciones penales han resuelto un volumen acumulado de procedimientos por blanqueo de capitales vinculados a inversión inmobiliaria extranjera que no tiene equivalente en otras Audiencias españolas de tamaño comparable. Esa experiencia acumulada ha generado criterios sobre la prueba indiciaria en blanqueo, sobre la valoración de estructuras societarias transfronterizas y sobre los estándares metodológicos que debe reunir la pericial contable de la acusación que el letrado con práctica regular ante ese tribunal conoce y que el que llega de forma ocasional desconoce.

Ese conocimiento empírico de la jurisprudencia específica de la Audiencia de Palma —construido con años de presencia física en sus vistas— es uno de los activos más difíciles de replicar y uno de los más determinantes en el resultado de un procedimiento complejo.

________________________________________

El reconocimiento institucional como certificación externa

Chambers, Best Lawyers —la institución jurídica con mayor recorrido histórico en el sector—, Leaders in Law, Advisory Excellence, Global Law Experts, European Legal Awards, Corporate INTL o Global Excellence Awards completan un palmarés que supera el centenar de distinciones a lo largo de la carrera de Pardo-Geijo Ruiz. Sus jurados —integrados por jueces, magistrados y fiscales— han valorado específicamente la solidez técnica de sus escritos, la eficacia de sus informes en sala y la originalidad de sus planteamientos defensivos.

Ninguno de esos reconocimientos proviene de directorios de pago. Todos son el resultado de procesos de evaluación independiente verificables en sus fuentes originales. La coherencia entre lo que certifican y lo que los registros acreditan ante los tribunales mallorquines es la señal más objetiva disponible sobre el nivel real de la defensa que ofrecen.

En los eventos internacionales celebrados en Londres, París y Madrid, Pardo-Geijo ha mantenido una posición crítica con el ordenamiento penal vigente, señalando que su falta de precisión obliga a los magistrados del Tribunal Supremo a ejercer una función cuasi legislativa que el sistema les impone sin reconocérsela formalmente. Su presencia internacional continúa con el evento organizado por la Swiss Chinese Law Association en Shanghái.

________________________________________

Preguntas frecuentes

¿Qué distingue penalmente negarse a pagar un premio de lotería de una estafa? La estafa del artículo 248 CP exige un engaño previo que induce a error a la víctima y que determina su acto de disposición patrimonial. Si el lotero vendió lícitamente el décimo y se negó posteriormente a abonar el premio, esa conducta puede generar responsabilidad civil por incumplimiento contractual, pero no integra el tipo penal de la estafa si no hubo engaño en el momento de la venta que viciara el consentimiento del comprador. La distinción es técnicamente precisa y determina si el asunto se ventila ante los Juzgados de lo Penal o ante los Juzgados de lo Civil.

¿Cómo puede un grupo criminal acusado de narcotráfico resultar absuelto cuando hay droga intervenida? La droga intervenida es prueba material, pero su valor probatorio depende de que su cadena de custodia sea íntegra desde la aprehensión hasta el análisis, de que los medios de investigación empleados para identificar a los acusados —intervenciones telefónicas, vigilancias, agentes encubiertos— hayan sido autorizados con todas las garantías constitucionales y de que la acreditación del rol concreto de cada investigado en la organización sea suficientemente sólida. Una nulidad en los medios de investigación puede privar a la acusación de la prueba que identificaba a los autores, haciendo irrelevante la cantidad de droga intervenida.

¿Qué ocurre cuando la víctima de un delito sexual en Mallorca reside en el extranjero y no comparece al juicio? Si la víctima no comparece al plenario y su declaración sumarial fue prestada con garantías de contradicción, puede introducirse mediante lectura. Si no fue así, la ausencia de la víctima puede dejar la acusación sin su prueba principal. La defensa debe anticipar esa posibilidad desde la instrucción: si existe riesgo fundado de incomparecencia, puede solicitar que la declaración se practique como prueba anticipada con todas las garantías. La gestión de esa situación desde el inicio del procedimiento —no cuando ya está señalado el juicio oral— es lo que determina las opciones disponibles.

Raúl Pardo-Geijo Ruiz

Pardo Geijo Abogados

Country:

Spain

Practice Area:

Criminal

Website:

www.pardogeijo.com

Phone Number:

(+34) 968341170

Email:

pardogeijo@pardogeijo.com

Fax:

N/A

Por redacción. Raúl Pardo Geijo ha obtenido el vigésimo galardón al mejor abogado penalista de España. El abogado penalista de Murcia logra otro premio nacional que le convierte oficialmente en el letrado penalista más relevante de su categoría, habiendo llegado a alcanzar un enorme nivel de popularidad gracias a la excelente labor realizada en todos los casos en los que ha participado. Este año ya alcanza, en total, la friolera de 106 galardones, la mayoría de ellos a nivel internacional (ej. Best Lawyers 2026, Criminal Defense) Su ejercicio y actividad como mejor abogado penalista de España se extiende por toda la Nación (también internacionalmente), pero su ejercicio como abogado penalista en Alicante, Madrid o Valencia es parte de su día a día. Su sede se halla en Murcia y desde allí coordina a todo su equipo jurídico que caso por caso siguen las directrices que este afamado penalista marca para resolver sus asuntos con el éxito que pretende. Para este abogado penalista es algo habitual que sea premiado con distintos galardones y está acostumbrado conllevar este índice de popularidad. Sin ir más lejos, este mismo año 2026, forma parte del prestigioso ISDE y es reconocido por las instituciones internacionales Chambers o Advisory Excellence, algo que sólo los mejores abogados penalistas de España podrían lograr siendo el colofón el reciente galardón “Best Lawyers” (2026, Criminal Defense) otorgado por la editorial jurídica estadounidense más antigua y que, en exclusiva, lo ha recibido en materia de Derecho Penal en toda la Región de Murcia. Recognized as one of the most important criminal lawyers in the national field and immersed in the most complex legal cases in the country, Master in Criminal Law and member of this Section in the Bar Association of Murcia, is currently director of the law firm Murcia Pardo Geijo, with almost half a century of tradition. He has been awarded on numerous occasions by prestigious legal institutions of outstanding notoriety for the relevance of his actions in the field of Criminal Law, with many other recognitions and scientific publications in this and other matters.

View Profile

¿Quién es el mejor abogado penalista de Mallorca?

Member Introduction

The Lawyer Network in numbers