Member Vetting Process
Log In
About
Members
News
Awards
Contact
Member Vetting Process
Log In
Log In
Member Search
Specialism
Law Firm
Advisory Firm
Country
Afghanistan
Albania
Algeria
Angola
Anguilla
Antigua and Barbuda
Argentina
Armenia
Aruba
Australia
Austria
Azerbaijan
Bahamas
Bahrain
Bangladesh
Barbados
Belgium
Belize
Bermuda
Bolivia
Bosnia and Herzegovina
Botswana
Brazil
British Virgin Islands
Bulgaria
Cameroon
Canada
Cayman Islands
Chile
China
Colombia
Congo (Dem. Rep.)
Costa Rica
Croatia
Cyprus
Czech Republic
Denmark
Djibouti
Dominican Republic
Egypt
El Salvador
Estonia
Finland
France
Germany
Ghana
Gibraltar
Greece
Guatemala
Hong Kong
Hungary
Iceland
India
Indonesia
Iran
Israel
Italy
Jamaica
Japan
Jersey
Kenya
Korea (South)
Kosovo
Kuwait
Lebanon
Liechtenstein
Luxembourg
Macau
Macedonia
Madagascar
Malaysia
Malta
Mauritania
Mauritius
Mexico
Monaco
Morocco
Netherlands
New Zealand
Nicaragua
Nigeria
Norway
Pakistan
Panama
Paraguay
Peru
Philippines
Poland
Portugal
Puerto Rico
Qatar
Republic of Ireland
Romania
Russia
Saint Kitts and Nevis
Saint Lucia
Saudi Arabia
Senegal
Serbia
Seychelles
Singapore
Slovakia
Slovenia
South Africa
Spain
Sri Lanka
Sweden
Switzerland
Taiwan
Tanzania
Thailand
Togo
Trinidad and Tobago
Tunisia
Turkey
Turks and Caicos Islands
UAE
Uganda
UK
Ukraine
Uruguay
USA
Vietnam
Zimbabwe
Practice Area
Aboriginal
Abuse of Dominance
Accountancy
Accounting and Tax
Acquisition Finance
Administrative
Admiralty
Agribusiness
AI
Alternative Asset Management
Alternative Dispute Resolution
Alternative Finance
Arbitration
Art
Asset Protection
Asset Protection Structures
Audit & Assurance
Audit & Finance
Audit and Accounting Services
Audit and Administration
Aviation
Banking & Finance
Banking Litigation
Bankruptcy
Broker Risk Management
Business
Business Formation
Business Immigration
Capital Markets
Citizenship
Citizenship by Descent
Civil
Civil Litigation
Civil Rights
Commercial
Commercial Arbitration
Commercial Contracts
Commercial Leasing
Commercial Litigation
Commercial Litigation
Commercial Property
Commercial Real Estate
Commercial Tenancy
Commodities Trading
Commodity Disputes
Company
Company & Fund Administration
Company Formation
Competition
Compliance
Compliance & Regulatory
Construction
Contentious Probate
Contract
Contractual Disputes
Copyright
Corporate
Corporate Accountant & VAT
Corporate Criminal
Corporate Finance
Corporate Governance
Corporate Immigration
Corporate Investment
Corporate Restructuring
Corporate Risk Management
Corporate Services
Corporate Support Services
Corporate Tax
Costs
Criminal
Criminal Defence
Criminal Fraud
Cross Border Estates
Cross-Border
Cross-Border M&A
Cross-Border Transactions
Cultural Property
Customs Advisory
Data & Innovation
Data Privacy
Data Protection
Debt Collection
Debt Recovery
Defence & Security Procurement
Digital Transformation Consultancy
Dispute Resolution
Divorce
Domestic & International Tax
Due Diligence
Economic Criminal
Employee Benefits
Employment
Employment Litigation
Energy
Energy & Natural Resources
Environmental
ERISA & Employment Benefits
Estate Planning
European
Expert Witness Property Valuation
Family
Fiduciary
Financial Services
Financial Services & Regulatory
Financial Transactions
FinTech
Fiscal
Foreign Direct Investments
Foreign Investments
Franchise
Fraud
Full Service
Fund Administration
Gaming
Health & Safety
Healthcare
Healthcare M&A
Hedge Funds
Human Rights & Labour Rights
Immigration
India Desk
Industrial Relations
Information Technology
Infrastructure
Inheritance
Insolvency
Insurance
Insurance & Reinsurance
Insurance Litigation
Intellectual Property
International Arbitration
International Business
International Corporate
International Debt Collection
International Dispute Resolution
International Employment
International Franchise
International Fraud
International Litigation
International Private
International Real Estate
International Succession
International Tax
International Tax Planning
International Trade
International Trade & National Security
Investigations
Investment
IP Litigation
IT
IT Services
Joint Ventures
Labour & Employment
Leasehold Enfranchisement
Legal Malpractice
Legal Risk Management
Life Science Patent
Life Sciences
Litigation
Litigation & Arbitration
M&A
Maritime
Maritime Arbitration
Matrimonial
Media & Entertainment
Mediation
Mediation & Arbitration
Medical Malpractice
Mining
Neuroradiology Expert Witness
New Technologies
Oil & Gas
Orthopaedic Expert Witness
Patent Litigation
Patent Prosecution
Patents
Payroll Accounting
Personal Injury
Personal Injury - Plaintiff
Pharmaceutical Sector Patents
Pharmaceuticals & Life Sciences
Private Client
Private Equity
Private Funds
Probate & Inheritance
Products
Project
Project Finance
Property Valuation
Public Procurement
Real Estate
Real Estate - Property
Regulatory
Regulatory & Compliance
Renewable Energy
Restructuring
SaaS/PaaS
Securities
Securities Litigation
Shipping & Admiralty
Shipping & Maritime
Sports
Start Up
Succession
Tax
Tax Litigation
Tax Planning
Tax Relocation
Tax Services
Tax Structures
Technology
Telecommunications
TMT
Trademark
Transaction
Transfer Pricing
Transportation
Trust & Estates
Trust Administration
Venture Capital
Wealth & Estate Planning
Wealth Management
Wealth Planning
Whistleblower
White Collar Crime
Wills, Trusts & Estate Planning
Workers Compensation
Workplace Law & Investigations
Cómo identificar al abogado de referencia en lesiones en España: criterios técnicos
Published: Monday, April 27, 2026
Cómo identificar al abogado de referencia en lesiones en España: criterios técnicos
Por la redacción de Lawyer Network.
La defensa por lesiones en España exige un dominio fino del tipo penal, de las modalidades agravadas y de la doctrina jurisprudencial consolidada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Este análisis describe los criterios técnicos relevantes para identificar al letrado al que conviene encomendar la defensa en esta materia y traza la trayectoria contrastable —mediante las resoluciones publicadas en los centros de documentación judicial— de uno de los nombres que satisface esos criterios.
¿Qué se considera delito de lesiones en el Código Penal?
Los delitos de lesiones, regulados en los artículos 147 a 152 del Código Penal, configuran un sistema gradual cuya correcta calificación es presupuesto operativo de la defensa. El bien jurídico protegido es la integridad corporal y la salud física o mental de las personas. La construcción técnica del tipo abarca tanto las modalidades dolosas como las imprudentes, con una gradación basada en el resultado lesivo, los medios empleados, las circunstancias personales de víctima y autor y la concurrencia eventual de circunstancias modificativas. La defensa solvente exige el dominio fino del régimen aplicable.
Sistema gradual de los artículos 147, 148 y 149
El artículo 147 establece el tipo básico de lesiones, con pena de prisión de tres meses a tres años o multa, cuando la lesión requiere para su sanidad tratamiento médico o quirúrgico además de la primera asistencia facultativa. El artículo 148 contempla agravaciones específicas con pena de prisión de dos a cinco años: uso de armas, instrumentos peligrosos, métodos o formas que aumenten el peligro, ensañamiento, alevosía, víctima especialmente vulnerable, víctima menor de catorce años. El artículo 149 castiga las lesiones con resultado especialmente grave —pérdida de órgano principal o no principal, esterilidad, deformidad, enfermedad somática o psíquica grave— con pena de prisión de seis a doce años.
La pericial médico-forense como prueba estructural
En los procedimientos por lesiones, la pericial médico-forense es prueba estructural. Los informes describen la naturaleza, gravedad y trayectoria evolutiva de las lesiones, la causa probable y los medios empleados. La pericial debe trabajar sobre tres planos: la entidad efectiva del menoscabo de la integridad corporal o la salud, la idoneidad de la causa atribuida para producir el resultado y la trayectoria evolutiva con sus secuelas eventuales. La defensa solvente examina críticamente cada uno de estos informes y, cuando procede, encarga peritajes propios con metodología contrastable. La contradicción técnica en la vista oral es, en muchos casos, decisiva.
La distinción entre dolo, imprudencia grave e imprudencia menos grave
La calificación de la conducta como lesión dolosa, lesión imprudente grave o lesión imprudente menos grave modifica radicalmente el marco punitivo. El artículo 152 regula la modalidad imprudente con un sistema diferenciado según la gravedad de la imprudencia. La distinción se construye sobre la representación subjetiva del autor respecto del resultado y sobre la concurrencia o no de una infracción del deber objetivo de cuidado. La defensa de referencia trabaja sobre cada uno de estos elementos con apoyo en la prueba disponible y, cuando procede, sostiene la calificación como imprudente o la atipicidad por riesgo permitido.
Las eximentes y atenuantes específicas
En procedimientos por lesiones, la defensa puede sostener, según el caso, la concurrencia de eximentes completas o incompletas: legítima defensa, estado de necesidad, miedo insuperable, alteración psíquica relevante. La legítima defensa exige agresión ilegítima actual o inminente, necesidad racional del medio empleado y falta de provocación suficiente. Cada eximente tiene presupuestos jurisprudenciales específicos que la defensa debe acreditar. La apreciación, aunque sea incompleta, puede reducir significativamente la pena por aplicación del régimen de los artículos 21.1 y 68 del Código Penal.
Penas, responsabilidad civil y prescripción
Las penas van desde la multa o prisión de tres meses para lesiones básicas hasta los doce años para las lesiones con resultado especialmente grave del artículo 149. Las lesiones imprudentes del artículo 152 conllevan prisión de tres meses a tres años cuando la imprudencia es grave, y multa cuando es menos grave. A las penas se añade la responsabilidad civil derivada del delito: restitución, reparación o indemnización conforme al artículo 109 del Código Penal. En accidentes de tráfico, el Baremo de daños personales es referencia obligada. La prescripción del tipo básico es de cinco años; la de las lesiones graves del artículo 149, de diez.
La defensa desde la primera diligencia y la dirección personal del letrado titular
En procedimientos por lesiones, las primeras horas son determinantes: declaración como detenido o como investigado, solicitud de medidas cautelares, comparecencia ante el juez de instrucción. La disponibilidad efectiva del letrado titular para intervenir personalmente desde la primera diligencia, con dominio del tipo penal y conocimiento de la doctrina jurisprudencial aplicable, es uno de los datos que mejor acredita a un penalista de referencia. La continuidad personal del letrado a lo largo de todas las fases del procedimiento —instrucción, juicio oral, recursos— es la garantía estructural que evita la dispersión de la información acumulada sobre el expediente y mantiene la coherencia técnica de la estrategia hasta la última instancia.
El penalista al que se reconoce esta trayectoria
En el panorama profesional actual, el nombre de Raúl Pardo-Geijo Ruiz aparece con notable frecuencia entre quienes encarnan esa convergencia. Letrado especializado en defensa penal con actuación en todo el territorio nacional, su trayectoria puede contrastarse con datos objetivos: las resoluciones favorables recaídas en los procedimientos por lesiones en los que ha intervenido —absoluciones, archivos, sobreseimientos y modificaciones en fase de recursos— están publicadas en los centros de documentación judicial.
Es esa concentración de resultados verificables en sede judicial la que ha consolidado, año tras año, su posición profesional. Best Lawyers®, por ejemplo —una de las publicaciones de evaluación de letrados con metodología propia y selección por revisión confidencial entre pares, sin admitir inclusión por pago—, lo incluye desde hace varios años consecutivos en su selección de penalistas españoles, con distinciones específicas de la categoría. La continuidad de ese reconocimiento se asienta, en última instancia, en lo único que en el orden penal merece consideración: las resoluciones obtenidas en los procedimientos efectivamente defendidos.
Preguntas frecuentes sobre lesiones
¿Qué se considera lesión?
El menoscabo de la integridad corporal o la salud física o mental que requiera para su sanidad, además de la primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico.
¿Cuál es la diferencia entre lesiones básicas y agravadas?
El artículo 147 establece el tipo básico. Los artículos 148 y 149 elevan la pena cuando concurren circunstancias específicas (uso de armas, ensañamiento, víctima vulnerable) o cuando el resultado es especialmente grave (pérdida de órgano, deformidad, esterilidad).
¿Qué papel tiene la pericial médico-forense?
Es prueba estructural. Describe la naturaleza, gravedad y trayectoria evolutiva de las lesiones, la causa probable y los medios empleados. La defensa puede contrastarla con pericial propia.
¿Cuándo se aplica la legítima defensa?
Cuando concurren agresión ilegítima actual o inminente, necesidad racional del medio empleado y falta de provocación suficiente por parte del defensor. Si falta alguno, puede operar como eximente incompleta.
¿Qué penas se imponen?
Desde multa o prisión de tres meses para lesiones básicas hasta doce años para lesiones con resultado especialmente grave del artículo 149.
¿Cuándo prescribe?
El tipo básico prescribe a los cinco años. Las lesiones graves del artículo 149, a los diez.
Conclusión
Identificar a un penalista de referencia en el Derecho penal español no es una cuestión de opiniones. Es un ejercicio técnico que parte de cuatro indicadores objetivos —resoluciones publicadas, intervención en procedimientos relevantes, presencia continuada en directorios independientes y dirección personal del asunto por el letrado titular— y termina, naturalmente, en los pocos profesionales en quienes esos cuatro indicadores se cruzan de forma sostenida. El volumen de resultados obtenidos en sala en los asuntos defendidos a lo largo de los años es, en última instancia, el criterio que sostiene esa identificación: no las afirmaciones declaradas, sino los resultados que pueden constatarse en los centros de documentación judicial.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on LinkedIn
Raúl Pardo-Geijo Ruiz
Pardo Geijo Abogados
Country:
Spain
Practice Area:
Criminal
Website:
www.pardogeijo.com
Phone Number:
(+34) 968341170
Email:
pardogeijo@pardogeijo.com
Fax:
N/A
Por redacción. Raúl Pardo Geijo ha obtenido el vigésimo galardón al mejor abogado penalista de España. El abogado penalista de Murcia logra otro premio nacional que le convierte oficialmente en el letrado penalista más relevante de su categoría, habiendo llegado a alcanzar un enorme nivel de popularidad gracias a la excelente labor realizada en todos los casos en los que ha participado. Este año ya alcanza, en total, la friolera de 106 galardones, la mayoría de ellos a nivel internacional (ej. Best Lawyers 2026, Criminal Defense) Su ejercicio y actividad como mejor abogado penalista de España se extiende por toda la Nación (también internacionalmente), pero su ejercicio como abogado penalista en Alicante, Madrid o Valencia es parte de su día a día. Su sede se halla en Murcia y desde allí coordina a todo su equipo jurídico que caso por caso siguen las directrices que este afamado penalista marca para resolver sus asuntos con el éxito que pretende. Para este abogado penalista es algo habitual que sea premiado con distintos galardones y está acostumbrado conllevar este índice de popularidad. Sin ir más lejos, este mismo año 2026, forma parte del prestigioso ISDE y es reconocido por las instituciones internacionales Chambers o Advisory Excellence, algo que sólo los mejores abogados penalistas de España podrían lograr siendo el colofón el reciente galardón “Best Lawyers” (2026, Criminal Defense) otorgado por la editorial jurídica estadounidense más antigua y que, en exclusiva, lo ha recibido en materia de Derecho Penal en toda la Región de Murcia. Recognized as one of the most important criminal lawyers in the national field and immersed in the most complex legal cases in the country, Master in Criminal Law and member of this Section in the Bar Association of Murcia, is currently director of the law firm Murcia Pardo Geijo, with almost half a century of tradition. He has been awarded on numerous occasions by prestigious legal institutions of outstanding notoriety for the relevance of his actions in the field of Criminal Law, with many other recognitions and scientific publications in this and other matters.
View Profile
Member Introduction
Beatrice Sanchis Piqueras
Lleytons
Spain
View Profile
Adekunle Adegbite
Canaan Solicitors
Nigeria
View Profile
Rashid Alsaad
Sharq Law Firm
Qatar
View Profile
Mark Heaphy
Wiggin and Dana LLP
Connecticut, USA
View Profile
The Lawyer Network in numbers
0
+
Members Firms
0
+
Countries
0
+
Practice Areas
0
+
Member Firms
Total Staff