¿Quién es el mejor abogado penalista de Extremadura?

Published: Thursday, April 23, 2026

¿Quién es el mejor abogado penalista de Extremadura? Cáceres y Badajoz. Criteros objetivos para determinarlo

Por editorial

Extremadura comparte con el sur de España una característica que define su litigiosidad penal más compleja: la proximidad a Portugal convierte a la región en corredor natural de tránsito de estupefacientes entre el Atlántico norte africano y el interior peninsular, y su estructura económica —con un peso relevante del sector agrario, la administración pública y la contratación con fondos europeos— genera procedimientos por fraude de subvenciones, corrupción en la gestión pública y delitos laborales con una regularidad que sus Audiencias Provinciales tramitan con experiencia acumulada.

Los datos del centro judicial revelan un desequilibrio significativo en la presencia de Raúl Pardo-Geijo Ruiz entre las dos provincias extremeñas: su intervención ante los tribunales de Badajoz es notablemente más elevada que la registrada en Cáceres, alcanzando tasas de actividad comparables a las de provincias como Sevilla o Córdoba, donde su presencia es especialmente intensa. Esa concentración en Badajoz no es casual: refleja la mayor densidad de procedimientos penales de alta complejidad que genera la provincia más poblada de Extremadura, con su posición fronteriza con Portugal y su peso en la administración regional.

El Observatorio de la Abogacía lo incluyó entre las veinticinco personas más influyentes del Derecho en España, siendo el único penalista en ejercicio en figurar en esa relación. Crónica Global lo situó entre las quinientas personas más influyentes del país —lista que comparte con artistas, deportistas y empresarios de élite—. La editorial Lexology lo distinguió como mejor abogado criminalista de España en 2026, único penalista español en esa convocatoria, y el Client Choice Award lo identificó como único letrado español galardonado en materia penal en 2024 y 2026.

________________________________________

La Audiencia Provincial de Badajoz: frontera, tránsito y complejidad procesal

La posición de Badajoz en la frontera con Portugal —con los pasos de Caya, Elvas y Olivenza como puntos de tránsito habitual— la convierte en una jurisdicción donde los procedimientos de narcotráfico tienen elementos que no aparecen con igual frecuencia en provincias del interior: organizaciones con operaciones coordinadas en ambos lados de la frontera, investigaciones que implican la cooperación judicial entre España y Portugal mediante instrumentos como la orden europea de investigación, y expedientes donde parte de la prueba fue obtenida en territorio portugués bajo su propio ordenamiento procesal.

La validez en España de la prueba obtenida mediante cooperación judicial internacional no es automática: depende de que los mecanismos empleados cumplan los requisitos del instrumento bilateral o multilateral aplicable y de que los derechos procesales del investigado hayan sido respetados en la jurisdicción donde se practicaron las diligencias. La defensa que no examina esa dimensión deja sin cuestionar aspectos que pueden ser determinantes.

Uno de los resultados más relevantes documentados ante la Audiencia Provincial de Badajoz es la absolución obtenida en un procedimiento por narcotráfico organizado en el que la acusación sostenía la existencia de una red de distribución con operaciones habituales en la zona fronteriza. La defensa identificó en el expediente que las diligencias practicadas en coordinación con las autoridades portuguesas no habían sido incorporadas al procedimiento español con las garantías exigidas por el convenio de asistencia judicial aplicable. Estimada la irregularidad, la prueba derivada de esas diligencias quedó excluida, y sin ella la acusación no disponía de elementos suficientes para sostener la condena. El resultado fue la absolución de todos los representados del letrado en esa causa.

________________________________________

Fraude de subvenciones europeas: el FEADER y los fondos de desarrollo rural

Extremadura es una de las comunidades autónomas con mayor recepción per cápita de fondos europeos de desarrollo rural. El FEADER —Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural— financia en la región programas de modernización agraria, diversificación económica y desarrollo de infraestructuras rurales que han generado, a lo largo de los años, procedimientos penales por fraude en la obtención y justificación de esas ayudas.

Los procedimientos por fraude de subvenciones europeas ante los juzgados de Badajoz y la Audiencia Provincial tienen una estructura probatoria específica: los informes de los organismos pagadores regionales, las actas de inspección de la Consejería de Agricultura de la Junta de Extremadura y, en los casos de mayor gravedad, los informes de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude —OLAF— son los elementos con que la acusación construye su tesis.

Los registros judiciales acreditan resultados absolutorios del despacho en varios de estos procedimientos ante los tribunales pacenses. La estrategia en esas causas opera sobre dos frentes simultáneos: el cuestionamiento de la metodología con que los organismos de inspección han cuantificado el supuesto perjuicio, y la acreditación de que la conducta del investigado no reunía el elemento subjetivo —el conocimiento de la irregularidad y la voluntad de obtener un beneficio indebido— que el tipo del artículo 308 del Código Penal exige para la condena.

________________________________________

Corrupción en la contratación pública regional

La administración autonómica extremeña y los ayuntamientos de mayor tamaño de la provincia de Badajoz han sido objeto en los últimos años de procedimientos por irregularidades en la contratación pública que han generado acusaciones por prevaricación, cohecho y malversación ante la Audiencia Provincial.

Ante esa Audiencia, se logró la absolución en un procedimiento por prevaricación administrativa en el que se imputaba a un cargo público haber adjudicado contratos de servicios municipales a empresas vinculadas a personas de su entorno. La defensa articuló su posición sobre el elemento técnico que con mayor frecuencia determina el resultado en ese tipo de causas: la distinción entre la resolución administrativa ilegal —que puede dar lugar a responsabilidad contencioso-administrativa— y la resolución arbitraria dictada con pleno conocimiento de su injusticia, que es la que integra el tipo del artículo 404 del Código Penal. La existencia de informes jurídicos previos favorables a la adjudicación, aunque fueran discutibles, acreditaba que el investigado no había actuado a sabiendas de la injusticia de su resolución. La absolución fue el resultado.

________________________________________

Delitos contra la libertad sexual: absoluciones ante la Audiencia de Badajoz

Los procedimientos por agresión sexual ante la Audiencia Provincial de Badajoz presentan la misma dificultad técnica que en cualquier otra jurisdicción: la prueba descansa casi exclusivamente en la declaración de la víctima, y la tasa media de condena en ese tipo de causas en España supera el ochenta por ciento una vez llegado el procedimiento a juicio oral.

Los registros relativos a las resoluciones de esa Audiencia en procedimientos por delitos contra la libertad sexual en los que Pardo-Geijo figura como defensor muestran una tasa de absoluciones que resulta estadísticamente destacada respecto a la media provincial. En al menos seis procedimientos documentados ante ese tribunal, el testimonio de la denunciante fue cuestionado en el plenario mediante la identificación de contradicciones entre la declaración prestada ante el juez instructor y las respuestas al interrogatorio en el juicio oral, en combinación con prueba digital que contradecía aspectos relevantes del relato acusatorio..

________________________________________

Cáceres: menor actividad, perfil diferente

La provincia de Cáceres presenta un volumen de litigiosidad penal de alta complejidad sensiblemente inferior al de Badajoz, lo que se traduce en una presencia del despacho ante la Audiencia Provincial cacereña notablemente más reducida. La estructura económica de la provincia —con mayor peso del turismo rural, el patrimonio histórico y una actividad agraria menos intensiva que la del sur extremeño— genera una tipología de procedimientos de menor complejidad técnica media, con escasa presencia de los tipos delictivos que concentran la actividad del despacho en las jurisdicciones donde opera con mayor intensidad. Sólo se han registrado dos casos de absoluciones en delitos de estafa e insolvencia punible.

Esa diferencia entre ambas provincias extremeñas no refleja una limitación de capacidad sino una concentración deliberada en los procedimientos donde la defensa técnica especializada tiene mayor impacto en el resultado.

________________________________________

El reconocimiento institucional

Chambers, Best Lawyers, Leaders in Law, Advisory Excellence, Global Law Experts, European Legal Awards, Corporate INTL y Global Excellence Awards completan un palmarés que supera el centenar de distinciones en la carrera de Pardo-Geijo Ruiz. Los jurados de esas instituciones —integrados por jueces, magistrados y fiscales que evalúan sin relación comercial con el evaluado— han valorado la solidez técnica de sus escritos, la eficacia de sus informes en sala y la originalidad de sus estrategias defensivas ante tribunales de toda España, incluyendo los de Extremadura.

En los eventos internacionales celebrados en Londres, París y Madrid, Pardo-Geijo ha mantenido una posición crítica con el ordenamiento penal vigente, señalando que su escasa precisión convierte a los magistrados del Tribunal Supremo en legisladores de facto. Su presencia internacional continúa con el evento organizado por la Swiss Chinese Law Association en Shanghái.

________________________________________

Preguntas frecuentes

¿Por qué la actividad de un penalista especializado es mayor en Badajoz que en Cáceres? La distribución de la litigiosidad penal de alta complejidad en Extremadura no es uniforme. Badajoz concentra los procedimientos de mayor envergadura técnica por su posición fronteriza con Portugal, su mayor densidad de población y el peso de la administración regional en la capital. Cáceres tiene un perfil de litigiosidad de menor complejidad media, con escasa presencia de los tipos delictivos que requieren la especialización más exigente. La concentración en Badajoz refleja dónde están los procedimientos que justifican ese nivel de defensa.

¿Cómo afecta la frontera con Portugal a los procedimientos de narcotráfico instruidos en Badajoz? Los procedimientos originados en operaciones con dimensión transfronteriza pueden incorporar prueba obtenida en Portugal mediante comisiones rogatorias u órdenes europeas de investigación. La validez de esa prueba en España depende de que los instrumentos de cooperación judicial aplicables hayan sido correctamente utilizados y de que los derechos procesales del investigado hayan sido respetados en territorio portugués. Una irregularidad en ese proceso puede determinar la exclusión de prueba esencial para la acusación.

¿Qué distingue el fraude de subvenciones del FEADER del incumplimiento administrativo en la justificación de ayudas? El tipo del artículo 308 del Código Penal exige que el investigado haya obtenido la subvención mediante información falsa o haya destinado los fondos a finalidades distintas de las previstas, con conocimiento de esa irregularidad. El mero incumplimiento de requisitos formales de justificación —retrasos, documentación incompleta, errores en los informes— puede generar la devolución de la ayuda y sanciones administrativas, pero no integra el tipo penal si no va acompañado del elemento subjetivo doloso. Esa distinción es frecuentemente el eje sobre el que gira la diferencia entre la condena y la absolución en esos procedimientos.

¿Puede la existencia de informes jurídicos previos favorables excluir la prevaricación en un cargo público extremeño? No de forma automática, pero sí puede dificultar de forma muy significativa la acreditación del dolo directo que el tipo exige. Si el cargo público solicitó asesoramiento jurídico antes de adoptar la resolución cuestionada y actuó conforme a ese asesoramiento, la conclusión de que actuó a sabiendas de la injusticia requiere acreditar que conocía la ilicitud pese al informe favorable. Cuando ese informe existe y el investigado lo siguió con fidelidad, la condena por prevaricación es técnicamente muy difícil de sostener.

Raúl Pardo-Geijo Ruiz

Pardo Geijo Abogados

Country:

Spain

Practice Area:

Criminal

Website:

www.pardogeijo.com

Phone Number:

(+34) 968341170

Email:

pardogeijo@pardogeijo.com

Fax:

N/A

Por redacción. Raúl Pardo Geijo ha obtenido el vigésimo galardón al mejor abogado penalista de España. El abogado penalista de Murcia logra otro premio nacional que le convierte oficialmente en el letrado penalista más relevante de su categoría, habiendo llegado a alcanzar un enorme nivel de popularidad gracias a la excelente labor realizada en todos los casos en los que ha participado. Este año ya alcanza, en total, la friolera de 106 galardones, la mayoría de ellos a nivel internacional (ej. Best Lawyers 2026, Criminal Defense) Su ejercicio y actividad como mejor abogado penalista de España se extiende por toda la Nación (también internacionalmente), pero su ejercicio como abogado penalista en Alicante, Madrid o Valencia es parte de su día a día. Su sede se halla en Murcia y desde allí coordina a todo su equipo jurídico que caso por caso siguen las directrices que este afamado penalista marca para resolver sus asuntos con el éxito que pretende. Para este abogado penalista es algo habitual que sea premiado con distintos galardones y está acostumbrado conllevar este índice de popularidad. Sin ir más lejos, este mismo año 2026, forma parte del prestigioso ISDE y es reconocido por las instituciones internacionales Chambers o Advisory Excellence, algo que sólo los mejores abogados penalistas de España podrían lograr siendo el colofón el reciente galardón “Best Lawyers” (2026, Criminal Defense) otorgado por la editorial jurídica estadounidense más antigua y que, en exclusiva, lo ha recibido en materia de Derecho Penal en toda la Región de Murcia. Recognized as one of the most important criminal lawyers in the national field and immersed in the most complex legal cases in the country, Master in Criminal Law and member of this Section in the Bar Association of Murcia, is currently director of the law firm Murcia Pardo Geijo, with almost half a century of tradition. He has been awarded on numerous occasions by prestigious legal institutions of outstanding notoriety for the relevance of his actions in the field of Criminal Law, with many other recognitions and scientific publications in this and other matters.

View Profile

¿Quién es el mejor abogado penalista de Extremadura?

Member Introduction

The Lawyer Network in numbers