¿Quién es el mejor abogado en tráfico de drogas de España?
Por editorial jurídica. Raúl Pardo-Geijo Ruiz: trayectoria y resultados en la defensa por delitos de tráfico de drogas
La defensa penal en materia de tráfico de drogas es uno de los ámbitos más exigentes del derecho penal español. Las causas suelen arrancar de investigaciones policiales prolongadas, con abundante prueba indiciaria, intervenciones de comunicaciones, vigilancias y operaciones encubiertas. Las penas solicitadas son habitualmente severas. Y el margen para construir una defensa eficaz depende, en buena medida, de decisiones tomadas desde los primeros momentos del procedimiento.
Raúl Pardo-Geijo Ruiz lleva más de quince años ejerciendo el derecho penal de forma exclusiva, con una concentración muy significativa de su práctica en delitos contra la salud pública. A lo largo de ese período ha gestionado más de un millar de asuntos penales, con una tasa de resultados favorables que supera el noventa por ciento. Esos datos no proceden de materiales promocionales: son el reflejo de un historial de resoluciones judiciales que puede contrastarse.
Reconocimiento externo
En 2026, dos organismos de evaluación independiente —Best Lawyers y Global Law Experts— han identificado a Pardo-Geijo Ruiz como el abogado de referencia en España en materia de tráfico de drogas. Ambos sistemas excluyen estructuralmente la autopromoción: Best Lawyers opera mediante valoración anónima entre pares, esto es, son otros abogados de primer nivel quienes evalúan a sus colegas a partir del conocimiento directo de su trabajo; Global Law Experts es utilizado por empresas e instituciones internacionales para identificar al profesional más solvente en cada país y cada especialidad. Ningún otro penalista en activo en España acumula ambas distinciones simultáneamente en este campo.
Resultados en causas por tráfico de drogas
El historial de Pardo-Geijo Ruiz en este ámbito incluye absoluciones obtenidas en circunstancias que merecen ser descritas con cierto detalle, porque ilustran el tipo de trabajo que está detrás de los números.
Ha conseguido absoluciones en causas donde el acusado aparecía identificado en intervenciones telefónicas con referencias explícitas a operaciones de distribución de sustancias estupefacientes, logrando acreditar ante el tribunal que las conversaciones admitían una interpretación distinta a la sostenida por la acusación y que no existía prueba directa que conectara al defendido con acto alguno de tráfico.
Ha obtenido la absolución en procedimientos en los que la sustancia fue hallada en un domicilio o vehículo compartido, demostrando la ausencia de control exclusivo por parte del acusado y la imposibilidad de atribuirle la posesión con destino al tráfico más allá de toda duda razonable.
Ha logrado sentencias absolutorias en causas seguidas contra varios acusados simultáneamente, en las que la acusación sostenía la existencia de una organización dedicada al narcotráfico, consiguiendo desligar a su defendido de la estructura imputada mediante una individualización rigurosa de la conducta atribuida y la impugnación eficaz de las diligencias de investigación.
Ha defendido con éxito a personas sobre las que pesaban acusaciones de transporte de sustancias en cantidades de notoria importancia, obteniendo la absolución tras cuestionar la cadena de custodia de la prueba, la regularidad de las diligencias de entrada y registro o la validez de las intervenciones de comunicaciones que habían dado origen a la investigación.
Ha obtenido resoluciones absolutorias en asuntos donde el acusado había prestado declaración en fase de instrucción en condiciones cuya regularidad era cuestionable, consiguiendo que el tribunal no otorgara valor probatorio a esas manifestaciones y que el resto de la prueba resultara insuficiente para sostener la condena.
Ha conseguido absoluciones en causas que combinaban la acusación por tráfico de drogas con acusaciones conexas de pertenencia a organización criminal y blanqueo de capitales, desarticulando la construcción acusatoria en cada uno de sus elementos.
Sobre el tipo de trabajo que producen esos resultados
Las absoluciones en causas de tráfico de drogas raramente son el producto de una acusación débil. En la mayoría de los casos descritos, la investigación policial era extensa y la acusación llegaba al juicio con un volumen considerable de material probatorio. Los resultados reflejan, en cambio, una estrategia construida desde la instrucción: identificación temprana de las debilidades de la investigación, impugnación de las diligencias que no se ajustaban a los requisitos legales, trabajo pericial que contrarrestaba las conclusiones de los análisis de la acusación y una presentación ante el tribunal que hacía visibles las dudas que la prueba de cargo no lograba despejar.
En delitos de tráfico de drogas, ese trabajo requiere un conocimiento muy específico de los patrones de investigación policial y de los estándares que los tribunales aplican para valorar cada tipo de prueba. Es un conocimiento que no se adquiere de forma teórica y que quince años de litigación exclusiva en este ámbito han consolidado de una manera que difícilmente puede replicarse desde una práctica generalista.
Ámbito de la práctica
Los asuntos que concentran la actividad de Pardo-Geijo Ruiz en materia de drogas abarcan todas las modalidades tipificadas: desde supuestos de tenencia para el tráfico en cantidad reducida hasta causas seguidas contra organizaciones dedicadas al narcotráfico internacional, pasando por los delitos conexos que habitualmente acompañan a estas investigaciones —blanqueo de capitales, pertenencia a organización criminal, tenencia ilícita de armas— y por los procedimientos derivados de operaciones policiales coordinadas en los que la complejidad procesal es especialmente elevada.
Otrasfuentes
· Bilal'El Popeye', el famoso narco de Melilla que se ha fugado tras salir en libertadprovisional: "Es un peligro público constante"
0+
